¿...de parto de quién?

Hoy he estado hablando con una amiga y he aprovechado para preguntarle por otra amiga común que en breve sale de cuentas.

"El viernes pare, ingresa a las 8:00 de la mañana" me ha dicho....

Creo que se está deshumanizando un momento tan importante como es el propio nacimiento.

¿Dónde quedan los partos de las pelis de Gracita Morales y José Luis López Vázquez, a las tantas de la madrugada en taxi por la m30?

La cosa ha pasado a conventirse en un ritual anodino y carente de sentimientos:

Buenos días...venimos a lo del parto... tenemos hora a las 8:00

Si... ¿su nombre por favor?

Señores de Peláez.

Veamos, Patrón, Pérez, Piñar... No encuentro ningún... Ah! Sí! Aquí está! Señor y Señora Peláez... Veo que han elegido niña, eh? Sabia elección...

Bien, pasen por este pasillo a la derecha, al fondo, en la sala 7. Vaya abriénsode de piernas y postrándose en la camilla, recuerde tener preparado en la mano izquierda el formulario N-1 o N-2, según sean o no primerizos, debidamente cumplimentado, firmado y sellado. Con la mano derecha tendrá que sujetar el mando del Paritorium 2050 con el que seguirá las instrucciones que le serán dadas por su ginecólogo a través de megafonía.

Caballero, ¿ha traído el frasco y la nevera para congelar y portar el cordón? Si quiere puede disponer de nuestra sala de criogenización umbilical por un precio rebajado si son clientes VIP del hospital...

Si tienen alguna duda, no tienen másque pulsar el botón rojo del mando del Paritorium 2050. Si quieren adquirir alguno de los productos del paritorio como la toalla, la manta de la cuna o la pulsera identificativa diríjanse a la tienda del hospital para hacer la reserva.

En nombre del Hospital Ruiz Gallardón y todo el equipo de ginecología les deseamos muy feliz parto.

En fin, dentro de nada partos a la carta.

Hola, habíamos pedido un cd35

En seguida... uno con dolor del 35 para la sala 7!!!!!

Oído quirófano! 35 para la 7 con dolor marchando!

La Lista (viene del post anterior)

Paso a comentar a continuación las películas que me van siendo sugeridas:

La Lista de Esmiz:

- El Apartamento (Billy Wilder) - Billy Wilder es todo un filón, aunque el Apartamento lo he visto a trozos "...nunca me he sentado a verlo entero...". Jack Lemon no me parece tan gracioso pero lo intentaré.
- Una Mente Maravillosa (Con Rusell Crowe) - Ni me lo he planteado, tomo nota. De Rusell Crowe tengo también pendiente "Gladiator".
- EL Club de los Poetas Muertos - Ya está en la lista de pelis para esta semana seguramente. He descubierto que uno de los pipiolos estudiantes es Wilson (víctima del Dr.House)
- La Chaqueta Metálica. - El cine bélico no es mi favorito
- Psicosis. - Quién no conoce escenas de esta película, quién no la ha recordado al darse una ducha? Pero no, creo que no la he visto entera y seguida nunca.
- Airbag ;-) - Además de ser la peli fetiche de alguno de la panda me hice con la trilogía y la vi. Año mariano no desmerece mucho, aunque ya no cuentan con Juanma Bajo Ulloa... y Torapia, bastante peor, ya ni con Fernando Guillén Cuervo cuenta. Airbag, definitivamente, merece un estudio en profundidad... incluso tiene un par de guiños a Kubrick.

La Lista de Altovolta:

- La huella (la original, naturalmente) - Apuntada, de Michael Caine si mal no recuerdo.
- El guateque - Impprescindible... la tengo en edición de lujo (añadiría Teléfono rojo y un par de Panteras Rosas)
- La novia de Frankenstein - frente al Frankenstein original? Y qué hay del Jovencito Frankenstein?
- El hombre que pudo reinar - Apuntada. Investigaré.
- F. for fake - Una noche de insomnio me la encontré en la 2, muy interesante. Me hice con ella para verla algún día.
- Hellraiser - No es mi estilo
- Manhattan - Una de las grandes de Woody Allen, a la que añadiría una larga lista.
- Toro salvaje/Taxi driver/Uno de los nuestros - Todas vistas a trozos en televisión, igual he visto entera Taxi Driver.
- El cazador - Me quiere sonar a De Niro, me equivoco?
- Kill Bill vol. 1 y 2 - Solicitadas, ya las tengo en casa (visto vol.1 y deseando llegar a casa a ver el 2, son 7 tipos de película en una misma), con Sin City fuera de programa.
- La mejor juventud - Ein? Necesito más datos.
- Once - ¿once=11 o en inglés once=una vez? La desconozco
- Lost in translation - La semana pasada cayó. Un interesante tratado sobre la soledad.
- Cars o cualquiera de Pixar - Alguna de Pixar he visto, pero Cars todavía no
- Y, como desengrasante, alguna comediaza estilo Colega, ¿dónde está mi coche?, 2000 maniacos o Dos colgaos muy fumaos ...
- 2001 - Recientemente "adquirida" pendiente de visionado.
- El buscavidas - Muy grande... está vista hace tiempo. Y nada desdeñable La Leyenda del Indomable ya que nos ponemos con el tío Paul, aunque su filmografía está plagada de buenas películas. El Premio también ha sido recientemente adquirido.

.... (seguiré actualizando según reciba sugerencias o vaya viendo películas de la lista)

Yo Confieso

Hace tiempo que tengo pendiente esta confesión.

Sé que voy a decepcionar a muchos pero, he de asumir la verdad, mantener mi cabeza erguida y soportar estoicamente los insultos que me caigan.

Os he engañado a muchos, durante mucho tiempo. Soy un impostor.

Tengo un amigo que dice que soy un “cinéfalo”, palabro aspirante a engrosar las listas del Risionario. Tal afirmación se basa en la imagen que he querido dar durante mucho tiempo de amante del séptimo arte, conocedor de obras, autores, directores y todo el entramado que hay a su alrededor, pero no es así. Fuera de mis mitos, de mi mundillo de payasos, cómicos y estrellas viejunas no sé nada de nada. Sólo lo que he oído por ahí, o visto en documentales biográficos o leído en algún libro.

Otro amigo, cada vez que nos vemos me pregunta: ¿Qué has visto en el cine últimamente? Me escudo en mi sobrino y las películas que le llevo a ver, pero cuando este amigo mío y yo nos enfrascamos en charlas cinematográficas pongo en evidencia mis carencias (y es que me da mil vueltas en ese mundo).

Todo un mundo aparte merece el señor Altovolteño (habitual de esta sección) que, además de ávido aficionado al cine en sus más diversas vertientes, es un profesional de la crítica y el verbo enrevesado. Y encima le pagan por ello.

Si, queridos amigos, lectores, curiosos y demás.

Mis conocimientos de cine son bastante limitados y tengo que confesar que bajo la frase que utilizo: “…bueno, no me he sentado a verla pero la he visto a trozos…” se esconde la realidad de que no he visto muchos de los clásicos básicos del cine de todos los tiempos.

Especial dolor le causará a quien me tacha de Cinéfalo el saber que no he visto NINGUNA DE LAS TRES PRIMERAS PARTES de la Trilogía de Star Wars, y de la trilogía más reciente vi “La Amenaza Fantasma” porque quedé con una gran aficionada para verla en su momento. Traté de ocultar mi carencia argumentando que vería la serie completa cuando estuviera terminada (deseando que fuera una triple trilogía y tuviera así más tiempo para ponerme al día).

Pero esa es tan sólo una muestra ínfima de mi calumnia, pues tampoco he visto incunables de la talla de “El Padrino”, por ejemplo. Nunca he aguantado los 226 minutos de “Lo Que El Viento Se Llevó”, y no puedo recordar si he visto íntegras películas como “Casablanca”.

Hablando en concreto de grandes directores he visto de Kubrick “Teléfono Rojo: Volamos hacia Moscú” (por obvias razones cómicas, por Peter Sellers, vamos) y “La Naranja Mecánica” muy recientemente porque la tenía mi hermano y tenía ya cierta curiosidad y “El Resplandor” por pura repetición televisiva… pero ni “2001…” ni “La Chaqueta Metálica” ni “Lolita” ni otros tantos clásicos.

Podríamos mencionar a Hitchcock de quien conozco multitud de anécdotas por documentales y algún libro pero que ni “Vértigo”, ni “La Ventana Indiscreta”, ni “Psicosis”, ni “Los Pájaros” he visto (ni muchas otras, la lista es interminable). Por cierto, quien me llamó cinéfalo me regaló “Náufragos “ hace un par de años y la recomiendo encarecidamente. Un obrón. Sí señor.

Podría seguir haciendo confesiones de clásicos, pero es que en cuanto a contemporáneos también ando bastante pez.

Se supone que, por cuestiones de edad, la década de los ochenta debió ser el momento de mi despertar cinematográfico (que lo fue, pero con efecto retroactivo que llegó casi hasta el cine mudo, cuyas comedias y cuyos artistas me deslumbraron desde el principio).

Vale, fue en una exposición donde descubrí el cine (gracias al pintor y caricaturista José Ramón Sánchez, popular por programas televisivos como La Cometa Blanca o Sabadabadá).

Acepto un tiempo de aclimatación al nuevo descubrimiento en el que fijé objetivos y estudié mis preferencias. La comedia ante todo, la clásica con cierta prioridad.

Por aquellos tiempos la comedia dejaba bastante que desear (bastante zafia la comedia americana de los ochenta). Habíamos ido perdiendo a los grandes pero, afortunadamente, sus fallecimientos fueron motivo para que la segunda cadena e incluso la primera sesión de cine de los sábados por la tarde programasen películas de los Hermanos Marx, Chaplin, Búster Keaton o Harold Lloyd. Cuatro de los cinco pilares de la comedia. Posteriormente, según fui desarrollando mi percepción descubriría a Woody Allen.

(Y Peter Sellers que siempre estuvo allí gracias a “El Guateque”, del que tengo recuerdos desde mi más tierna infancia).

Una vez decidido que me centraría en la comedia podía seguir disfrutando del cine en general, pero no fue así y me dejé sin ver grandes películas de la segunda mitad de los ochenta y del despertar que supusieron los noventa y la primera década de este nuevo siglo.

Tengo amistades para quienes películas como “Braveheart” o “Gladiator” son, a pesar de su corta vida, ya grandes clásicos. Pues bien… aún no he visto “Gladiator” (de 2000) y hace tres días que vi “Braveheart” (de 1995).

Por otro lado, mucha gente va por la vida de cultureta diciendo que el lema de su existencia es “carpe diem” (viste mucho regirse por una frase en latín). Todo esto viene de “El Club de los Poetas Muertos” (1989), película que dio a Robin Williams la credibilidad como actor que no le terminaban de otorgar sus papeles histriónicos de comedias de años anteriores. Pues bien, no la ví en su momento a pesar de su enorme éxito, y todavía no la he visto.

(Estoy de vacaciones, es la 1:20 de la noche y no tengo sueño ni urgencia por irme a dormir… así que esto podría prolongarse por muuuuuchotiempo).

Haced una lista de grandes películas al gusto de cada quien y será un alto porcentaje de ellas el que no habré visto. Quizás pueda decir algo, mucho o poco de ellas, pero de pocas podré afirmar que “…me he sentado a verla…”

Afortunadamente estos días de vacaciones en casa estoy aprovechando para ver alguna película y poder suplir ciertas carencias. Empecé por “Blade Runner” pero no dejo de lado clásicos en blanco y negro que tengo programados como “Ninotchka” con Greta Garbo, “Uno, Dos, Tres” con James Cagney, el gangster más pequeño duro y malvado del cine negro convertido de mayor en un actor de comedia de la mano de Billy Wilder, y volviendo a Ernst Lubitch “Ser o no ser” (vale, estas tres ya las vi en su momento pero las considero tan buenas que merece la pena tenerlas a mano en cualquier momento). Sin olvidar “El Premio” con Paul Newman, Elke Sommer y un ya entradito en años Edgard G. Robinson que también dejó el cine negro para hacer una película de intriga con muchos toques de humor.

Del delito de jactarme de ser un aficionado al cine sin haber visto muchas de las películas necesarias para atribuirse tales méritos:

Me declaro culpable.

Espero, señoras y señores del jurado, que sepan ser benevolentes conmigo.

Gracias.

Me cawentó

Después de una buena parrafada escrita se me ha ido todo literalmente a tomar por culo...

Lo siento, paso de ponerme a escribirlo todo de nuevo.

Otro día, si eso

a tomar por culo!

Por Aclamación Popular

Buenas Chones!

Una noche de verano... calor... una botella de agua fresca junto a mi (desde que bebo sano estoy irreconocible), un sombrero tirolés en la cabeza (no es mi sombrero de escribir, simplemente es el último que he comprado y el que más a mano tengo) y muchas cosas por decir sin haber sido previamente elaboradas (como de costumbre).

Mis amigos me reclaman nuevas publicaciones en este blog (todavía no entiendo bien por qué... teniendo el Twitter donde en 140 caracteres vomito breves pensamientos sin conseguir aburrir al lector) pero bueno, sea como fuere quieren vómitos de mayor volumen, con tropezones incluídos, así que, por aclamación popular comento los dos proyectos que tengo en mente y quizás me lance a atacar a alguno de ellos.

Uno se titulará: "No somos nadie" y, aunque precisa de cierta documentación, trata un tema socioeconómicopolíticolarrelecheviniendodemi sin ningún tipo de bace documental, lo cual puede convertir en un argumento fácil de rebatir o de aclamar... queda abierto el debate.

El segundo, titulado "Yo Confieso" puede dañar severamente mi imagen dejando al descubierto algunas de mis carencias en temas que muchos creen que domino.

Prepárense, señoras y señores, para un verano caluroso.

Al márgen de esto, y sin entrar en pormenores (yo sé hacer cosas mejores) resumir en un breve párrafo que recién llego (qué argentino quedó esto, ché!) de un viaje de 12 días por Centroeuropa que nos ha llevado a 6 amig@s, una furgoneta y a mi a visitar Viena, Budapest, Cracovia, Auswitz, Praga, Bratislava y Viena de nuevo. Una experiencia imposible de resumir en una palabra, una frase o un párrafo, llena de momentos que mis compis de viaje y yo recordaremos durante años con pronunciar palabras como "engogrosa" o "Zsízsi" y bajar una escalera de una forma especial.

Desde aqui un saludo a mis compañer@s de viaje. Ha sido un placer.

Mike Oldfield da un cambio en su órbita

Tenemos nueva entrega de la discografía de Mike Oldfield y no niego que lo he escuchado por primera vez con cierto tono crítico y buscando justificar una opinión formada de antemano: Tubular Bells 5 (o por el que vaya, que le he perdido la pista).

Pero, tras repetidas audiciones me retracto, a pesar de que hay pegas, por supuesto.

Como gran resumen y en una sóla frase puedo decir, con cierta alegría, que

MIKE OLDFIELD VUELVE A SER SINFÓNICO!

(pero -siempre hay un pero- ha dejado de ser roquero).

Su nueva obra está concebida para orquesta, piano y guitarra acústica (y voces) y supone un salto mortal atrás en el tiempo, una pirueta que no dejará a nadie indiferente y seguro que a muchos aliviados por que haya dejado de teñirse de rubio y abandonado el chill out (aunque sea por un disco, pero supone cierto descanso).

Cierto es que se echan de menos las guitarras histéricas de los 70 y hasta esos glockenspiel que muchos conocimos de manos de este guitarrista de largas uñas. Pero hay trozos que nos transportan a Ommadawn o a las partes orquestales de Incantations. Y vuelven las voces limpias, puras y cristalinas de aquellos tiempos, sin llegar a cantar canciones concebidas como tales, sino aportando al conjunto de la obra lo que cualquier otro instrumento, aunque con texto.

Tras tentadoras e insistentes ofertas para grabar el Orchestral Tubular Bells (y el Orchestral Hergest Ridge) por fin se ha desquitado con una obra concebida para orquesta directamente.

Pero hay un "pero" que no se le puede perdonar, y es que el tema central de la obra, que se repite desde el principio hasta el final, es sospechosamente parecido al hipnótico principio de Tubular Bells (en todas sus partes) y claro, ya huele un poco (salvo que haya pretendido hacerse un guiño a sí mismo).

Por lo demás... una obra adulta que se acerca más al Oldfield que nos gusta a muchos que los trabajos de los últimos... 10 años o más (todo va en gustos).

Parte 2: Repaso pormenorizado de la discografía

Mi colega Altovolta (http://altovoltamonamour.blogspot.com/) ha incluído también un comentario al respecto con fecha de hoy donde ha valorado sus preferidos entre los discos "Miguelet" (y sus menos preferidos también).

Por supuesto, los 70 ante todo, qué duda cabe. Y Ommadawn sobre todos ellos, por ser lo opuesto al no menos genial Tubular Bells y desarrollar un tema mientras que el Opus 1 era una unión de múltiples temas cortos diferentes.

Incantatios es un curioso ejercicio de combinación de instrumentos orquestales y pupulares, de forma que repite melodías arregladas para uno u otro tipo de instrumentación. Me quedo con la Parte 3 sin dudarlo.

Sigue la etapa de Platinum, QE2 y Five Miles Out donde va introduciendo canciones (cantadas, se entiende) con estructura de tema más popular, instrumentales y siempre uno largo. Una interesante etapa de transición.

A continuación en Crises, Discovery Islands y Heavens Open (con escepciones intermedias) llena una cara del disco con un largo instrumental y dedica la otra casi completamente acanciones, algunas de las cuales han pasado a la historia (To France, Moonlight Shadow... ya sabéis)

Las excepciones son la Banda Sonora de The Killing Fields, Earth Moving y Amarok.

Interesante la banda sonora con temas indispensables.

Prescindible Earth Moving (colección de cancioncitas pop que no llegaron a ningún sitio... había perdido "la magia")

Incomparable Amarok. Una pieza de 60 minutos dificil de digerir quizás, pero absolutamente sublime (quizás su último gran trabajo).

Tras cambiar de compañía reinventó las campanas tubulares en un experimento que no tuvo mala acogida, aunque siempre habrá puristas.

Con Voyager se desquitó con la música celta a la que llevaba rondando desde hacía años (aquella gaita de Paddy Maloney de Ommadawn ya apuntaba maneras).

Pero llegó "The songs os Distant Earth" y se nos torció definitivamente. Distorsiones nuevas en las guitarras, todo muy ambiental y nada de aquellas campanitas que tanto echábamos de menos.

Y no contento con ello se marcó unas terceras campanitas tubulares, dándole caña a la gallina de los huevos de oro que ya no daba ni para hacer caldo.

Guitars prometía una vuelta a lo que mejor dominaba Mike Oldfield, pero personalmente me decepcionó... esperaba otra cosa.

The Millenium Bell... qué clase de refrito fue aquello? Yo, personalmente ya había perdido todo el interés.

Y bueno, desde entonces... Tres Lunas sigue la estela de Songs of Distant Earth, y seguimos con el chill out en Light and Shade, que no es mal disco, pero no es Mike Oldfield.

Hay un Tubular Bells 2003 pero... si nadie ha hecho un refrán sobre las cuartas partes es que ni siquiera merece la pena pensar un refrán para ellas.

Curiosa la carrera de este muchacho.

Ahora nos queda disfrutar de esta entrega y preguntarnos: Con qué nos sorprenderá después?

¿Sabrías decir al menos tres canciones suyas? ¿Y tararearlas?

El otro día me pusieron en una situación algo incómoda al hacerme una pregunta interesante.

Todo salió al comentar el hecho de que concedieran a Bob Dylan el premio Príncipe de Asturias de las Artes considerándolo un Icono de la cultura y demás palabras rimbombantes con las que se suele calificar a Mitos de este calibre.

La persona con quien comenté el tema tiene edad suficiente como para haber escuchado parte de la obra de Dylan al menos durante 3 décadas. Su pregunta fue:

"¿Qué ha hecho realmente Bob Dylan?"

Traté de explicar... es un mito viviente, ha sido el poeta del pueblo, el abanderado de una generación... no es cómo canta sino lo que canta... pero ni yo mismo terminaba de convencerme con mis argumentos.

Entonces me dijo: "Es que a mi, todas sus canciones me suenan a canción de misa..." (quizás sea esta una afirmación exagerada y demasiado centrada en una sola canción, que a su vez es la más conocida, "Blowin' in the wind")

Pero el reto vino cuando me pidió que le dijera tres canciones de Dylan (por supuesto, lo suficientemente conocidas por el Gran Público):

En seguida me vinieron a la cabeza unos cuantos clásicos básicos y hasta alguna curiosidad, pero, lo que buscaba eran canciones que estuvieran en la mente de todos.

Por supuesto, el "Blowin' in the wind" encabezaría cualquier lista y, por cuestiones generacionales y la curiosidad del tema tiré como ejemplo del "Man gave names to all the animals" que a cualquiera que ha vivido esa época le resultará más que conocida. En tercer lugar no puede dejarse de mencionar el "Knocking on heaven's door" del que tantas versiones se han hecho, y también mencioné "Hurricane" por todo lo que significaba (bien, he conseguido salvarme con 4 títulos, aunque el último tuve que cantarlo y ni con esas... tendría que haber recurrido a una grabación para que lo reconociera) pero, teniendo en cuenta que Bob Dylan comenzó su carrera en 1962, que lleva 45 años sin peinarse, que ha tocado sin esbozar una sonrisa para públicos de todas las edades, categorías, generaciones... No puedo resumir su historia en 4 canciones. Un mito que es considerado el poeta del pueblo, el abanderado de una revolución... que recibe premios y honores en todo el mundo... y entonces sentí dudar.

Acudí a mi gran Gurú en lo que a Dylan que refiere (sobre todo porque casualmente había quedado con él para tomar un vermú al día siguiente y la ocasión me pareció más que propicia para consultarle).

Gente como él, y como yo, y como muchos más (qué duda cabe) serían capaces de destacar hasta 10 temas decada década (al menos de las dos primeras décadas) suficientes para destacar la genialidad de Dylan, pero... ¿el Gran Público?

Su respuesta fue asentir, darme la razón de alguna manera pero, defendiendo la injusticia de la historia y la cultura, contraatacó con otra pregunta (muy gallego, Sr. Altovolta).

"¿Y los Rolling Stones? ¿Acaso la gente conoce mucho más que el Satisfaction?"

Más razón que un santo. Quizás "Angie" o "Wild Horses" si me apuras mucho. Incluso "Brown Sugar" u "only rock and roll" pero no mucho más... y son los Rolling Stones, caramba! Mueven multitudes! Una gira suya congrega cantidades de gente que bota al ritmo de sus canciones y si pides a alguien al azar que cante una canción suya seguramente comience emocionado a cantar el estribillo de "Satisfaction" y encima mal, como bien demostró Buenafuente en su programa la temporada pasada.

Si mencionamos a Los Beatles en seguida salen títulos como churros, empezando con "Yesterday", "Let it be", "All you need is love", "Yellow Submarine", "She loves you", "All my loving" (así, de carrerilla y sin pensar mucho... y en una carrera discográfica de apenas 8 años, eso sí, intensos 8 años, sin un respiro).

Probemos con Queen, por ejemplo: "Bohemian Rhapsody", "We will rock you", "We are the champions", "RadioGa Ga", "I want to breack free", "A kind of magic", "The show must go on" Prácticamente 2 canciones por década. No está mal tampoco para un grupo que oficialmente ha vivido 19 años con su formación original.

Pero si, hay músicos, grupos y solistas, que todo el mundo menciona como grandes mitos sin saber decir más de 3 títulos de su discografía, y a veces ni 3 títulos.

Led Zeppelin fueron un supergrupo que ha pasado a la historia por su "Stairway to heaven".

Los Eagles. Cualquiera puede decir que Hotel California es un pedazo de canción, pero... esta banda de perros (porque currar, currar, no curran mucho, la verdad, no hay más que ver su ritmo laboral: por cierto, disco nuevo -doble- en Noviembre) serán siempre recordados por esa canción, y ya ha llovido desde entonces. Aunque no me canse de escucharla.

Y Hendrix? Cualquiera que pretenda dárselas de enteradillo en esto de la música al escuchar el nombre de Jimi Hendrix en una conversación dirá, sin dudarlo un momento, que es uno de los mejores guitarristas de la historia (con permiso de Eric Clapton a quien no se le termina de perdonar el hecho de seguir vivo).
Pero... alguien sabe decirme 3 canciones de Jimi Hendrix?
2 quizás?
Incluso una canción?

En ocasiones creo que no conocemos a aquellos a quienes consideramos mitos. Porque mitificamos en función de lo que oímos decir más que en función de nuestros propios criterios.

Afortunadamente me rodeo de mucha gente con criterios propios que habla con conocimiento de causa y tiene sus propios "mitos" (o, digamos más bien, sus favoritos, sus músicos de cabecera...) que no siempre coinciden con los que "El Gran Público" eleva a los altares sin saber demasiado bien en base a qué.

No tengo palabras para titular este post, o al menos no debería utilizarlas ya que trata sobre El Tricicle y ellos apenas las usan, así que lo propio sería homenajearles con sus propias armas... las imágenes y las risas de fondo.

Este mes de Noviembre aterrizan Madrid presentando su nueva obra: Garrick, dedicada al propio humor como terapia.

Echando la vista atrás, muy atrás ya, queda en la memoria de muchos aquella libérrima interpretación del "Soy un truhán, soy un señor" de Julio Iglesias cuando todavía les quedaba algo de los mimos que en tiempos fueron (ellos rompieron con ese tipo de humor y no tardaron en quitarse las narices rojas, los guantes blancos y los sombreros negros para representar con sus gestos a personajes reales en actitudes cotidianas).

Aquel primer espectáculo, Manicomic, tenía otros momentos muy buenos, pero el más recordado sin duda es este:



Y desde el Un, Dos, Tres, que les catapultó, se dieron a conocer a escala nacional.

Su siguiente trabajo para el teatro sería Exit, que se dersarrollaba en un aeropuerto y sería el primero de sus espectáculos monográficos como una obra sinfónica en la que, aparte de la obra completa, podían destacar piezas concretas.



Como había que darse a conocer en otros medios, no dejaban de actuar en televisión escogiendo trozos de la obra o haciendo un refrito de diferentes momentos de la misma. Así presentaban Exit en el Un, Dos, Tres (véase a Lydia Bosch en sus años mozos y compruébese cuánto ha llovido desde entonces).



Empezaron entonces a moverse con la actualidad y, coincidiendo con el tirón de la candidatura de Barcelona para las Olimpiadas del 92, prepararon un espectáculo dedicado al deporte. Slastic.

A continuación uno de los grandes momentos que les dió a conocer al gran público:



Su siguiente paso fue hacia la propliferación del género de terror en parques de atracciones. Terrrific abordaba el tema con tanto suspense como humor.

Esta fue la primera vez que fui averles al teatro, y siento no haberlos descubierto antes, cosas de la edad.

Lo que he encontrado en Youtube no es muy significativo, así que lo obviaré (recomiendo que os hagáis con la obra en DVD y la disfrutéis entera).

Siempre sin repetirse cambiaron de nuevo radicalmente de registro.
Esta vez se inspiraron en las comedias de situación que se pueden encontrar en cualquier canal de televisión.

Entretres es una comedia de situación de tres tipos que comparten piso. Absolutamente hilarante, y como muestra, este pedazo de botón:



(aunque el trabajo creativo no siempre es agradecido y las ideas no fluyen como luego parece en el resultado final, esta escena puede ayudar a hacerse una idea de lo que puede ser trabajar con Tricicle. Un juego constante en el que, a objetos tan simples como unas tapas de inodoro, se les pueden sacar múltiples usos: ¡quién pudiera verlos por un agujerito mientras idean estas cosas!).

A continuación se presentaron con un nuevo concepto de obra.
Sit no se basaba en una situación tan concreta, sino que responde a un concepto más abstracto, aunque todo gire en torno a algo tan cotidiano como es una silla.



Aunque no esté en este fragmento, estoy loco por comprar el DVD y volver a escuchar el "concierto para teléfono móvil y orquesta" que abre el espectáculo (y recuerda al público una norma de comportamiento).

Lo que sigue tiene una pequeña "locución" en catalán, pero breve y fácil de entender.



.....

Entre todos estos trabajos han hecho infinidad de cosas tanto para televisión, cine, teatro, en concepto de guionistas, directores, actores, productores, pero su faceta más completa en conjunto es, a mi entender, la desarrollada en sus propias obras.

Supongo que muchos ya nos hemos quedado con gestos y sonidos que han popularizado a fuerza de verlos desde hace ya más de 20 años y, como con muchos grandes del humor, les hemos hecho un poco nuestros (esta frase suele quedar muy bien en los homenajes).

A continuación una entrevista presentando su nuevo espectáculo: Garrick y una pregunta que quisiera hacerles:

¿Os han hecho alguna entrevista en televisión en la que no os hayan pedido escenificar algo?

Que disfrutéis!

Nos vemos en el teatro